ZEOLITE CUBANA TEST 2014 PESCO

 

 

REPORT FINALE–

Cydia molesta e Monilia spp. 2014

 

                                                       OBIETTIVI

Verificare l’attività della Zeolite Cubana per il controllo dei parassiti del pesco.

                                                 SITO DELLO STUDIO

NAZIONE	Italia
regionE	Abruzzo
LocaLITà	Castellana di Pianella (PE)
MAPPA
inizio applicazioni	19/03/2014
fine applicazioni	15/07/2014

 

                                                          DETTAGLI SITO STUDIO

COLTURA	Pesco
AMBIENTE DELLA PROVA	Pieno campo
VARIETà	Venus
SISTEMA ALLEVAMENTO	Vaso
SESTO IMPIANTO	6 x 3 m
caratteristiche del suolo	pH	Contenuto S.O.	tessitura

 

 

                                                                      trial design

 

SUPERFICIE PARCELLA	162 mq
NUMERO TESI	3
NUMERO REPLICHE	1
PIANTE PER PARCELLA	9
PIANTE PER TESI	9
SCHEMA DI CAMPO	Big Plot demo

 

 

                                                                                              PROTOCOLLO:

tesinr.	Prodotto eFormulazione	Sostanze attive	Timming	Dose p.f.kg-l/ha
1	Testimone
2	ZEOLITE CUBANA	Clinoptilolite micronizzata	7-10 gg	3
3(Aziendale)	SWITCH	cyprodinil+fludioxonil	—	0,6
	SCORE 25 EC	difenoconazolo	—	0,3
	RELDAN 22	Clorpirifos-metil	—	2
	AFFIRM	Emamectina	—	1,5
	AFFIRM	Emamectina	—	1,5
	AFFIRM	Emamectina	—	1,5
	RELDAN 22	Clorpirifos-metil	—	2
	SWITCH	cyprodinil+fludioxonil	—	0,3
	SWITCH	cyprodinil+fludioxonil	—	0,3

 

 

 

 

                                                                     DATE APPLICAZIONI:

Trt. nr.	Date
	19/03	29/03	09/04	19/04	30/04	15/05	13/06	23/06	08/07	15/07
BBCH	55	61	71	73	75	75	77	79	81	83
1	Testimone
2	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA	ZEOLITE CUBANA
3(Aziendale)	SWITCH	SCORE 25 EC	///////////////////	///////////////////	///////////////////	RELDAN 22	AFFIRM	AFFIRM	AFFIRM+ SWITCH	RELDAN 22+ SWITCH

 

1. METODO APPLICAZIONE:

SISTEMA APPLICAZIONI	Calendario	Stadio fenologico della coltura	Livelli di soglia	Fase di sviluppo target	Sistema di allarme esterno
		*
Metodo di applicazione	Echo mod. SHR 150SI Lancia con triforca
volume spray	800-1000 L/Ha

 

 

 

 

                         Risultati finali

 

Modalità di rilievo Cidia molesta

Sono stati effettuati n. 2 rilievi, uno in seconda generazione (30 giugno) sui germogli, controllando n. 100 germogli/parcella, su n. 2 piante e uno alla data di inizio raccolta (30 luglio) sui frutti controllando n. 100 frutti per replicazione, raccolti nella parte medio-alta delle piante.

E’ stata anche determinata la fitotossicità secondo una scala da 1 a 9 (1= nessun danno; 9 = coltura distrutta). In nessun caso si sono evidenziati fenomeni fitotossici.

I dati sono stati sottoposti alla analisi della varianza (ANOVA) e le media separate con il test di Tuckey per P=0,05

Si è, inoltre, calcolata l’efficacia delle singole strategie adottate rispetto al test non trattato, indice di Abbott.

Modalità di rilievo Monila spp.

Sono stati effettuati n. 2 rilievi, ad inizio raccolta e a fine raccolta controllando n. 100 drupe per parcella contando i frutti con presenza di marciumi afferibili a monilia. Le condizioni climatiche hanno reso significativa la prova con differenze statisticamente rilevabili tra i trattati e il testimone.

La strategia chimica di controllo ha previsto l’esecuzione di n. 2 interventi:

 

1.     Rilievi Data/stadio:	Date	Timing	BBCH	Target
	04 Giugno 14	05 DAAE	75	Cidia
	30 Luglio14	15 DALA	89	Cidia+monilia
	12 Agosto 14	27 DALA	89	monilia

 

 

 

   Tab 1. Rilievo del 30 Giugno (Cidia molesta)

Tesi	% Germogli attaccati
	Sub-plot 1	Sub-plot 2	Sub-plot 3	Sub-plot 4
Testimone	48	54	63	44
Tesi 2	38	45	52	38
Tesi 3 (Aziendale)	18	24	26	30

 

   Tab 2. Rilievo del 30 Luglio (Cidia molesta)

Tesi	% Frutti attaccati
	Sub-plot 1	Sub-plot 2	Sub-plot 3	Sub-plot 4
Testimone	43	52	48	39
Tesi 2	25	44	38	33
Tesi 3 (Aziendale)	9	15	13	16

 

Tab 3. Riepilogo risultati (Cidia molesta)

Tesi	GERMOGLI 30 Giugno		FRUTTI 30 Luglio
	% germogli attaccati	Grado di azione	% Frutti attaccati	Grado di azione
Testimone	52.2 a	—	45.4 a	—
Tesi 2	43.2 a	17.2	35.0 a	22.9
Tesi 3 (Aziendale)	24.5 b	53.0	13.2 b	70.9

I valori contraddistinti dalla stessa lettera non differiscono significativamente (Test di Tukey, p=0,05)

 

   Tab 1. Rilievo del 30 Luglio (Monilia)

Tesi	% Frutti attaccati
	Sub-plot 1	Sub-plot 2	Sub-plot 3	Sub-plot 4
Testimone	23	18	14	25
Tesi 2	8	10	5	14
Tesi 3 (Aziendale)	0	1	2	0

 

 

   Tab 2. Rilievo del 12 Agosto (Monilia)

Tesi	% Frutti attaccati
	Sub-plot 1	Sub-plot 2	Sub-plot 3	Sub-plot 4
Testimone	32	19	22	28
Tesi 2	12	14	10	13
Tesi 3 (Aziendale)	0	2	2	1

 

 

 

 

 

 

Tab 3. Riepilogo risultati (Monilia)

Tesi	Rilievo 30 Luglio		Rilievo 12 Agosto
	% Frutti attaccati	Grado di azione	% Frutti attaccati	Grado di azione
Testimone	20 a	—	25.2 a	—
Tesi 2	9.2 b	54.0	12.2 b	51.7
Tesi 3 (Aziendale)	0.7 c	96.0	1.2 c	95.2

I valori contraddistinti dalla stessa lettera non differiscono significativamente (Test di Tukey, p=0,05)

                                     Conclusioni

 

Dall’analisi dei rilievi effettuati su Cydia molesta. si evince che Microlit Ultra pur presentando differenze percentuali rispetto al testimone non trattato non presenta differenze statistiche nei confronti del parassita.

 

Nei confronti di Monilia spp Microlit Ultra ha manifestato un discreto controllo del parassita pur con differenze percentuali e statistiche rispetto testimone non trattato, per cui si ritiene che il prodotto possa avere un suo utilizzo contro questa avversità.

 

Dato che il prodotto ha uno spiccato effetto dose sarebbe opportuno in successive prove parcellari distribuirlo sia a diversi dosaggi per stabilire quello ottimale rispettando chiaramente i vincoli di etichetta, sia mettere a punto delle strategie di difesa dove collocare Zeolite Cubana per avere una azione ottimale del prodotto.